Why we should not celebrate Philippine Independence Day

Every year on this day we celebrate our independence from colonialists (particularly Spain). But are we really independent from a foreign power?

The answer is in the negative. The truth is, the Philippines has never been independent. Never was, never is.

As I have contended many times, the Philippines is a Spanish creation. For good or for worse, without the Spanish conquest of this oriental archipelago which we now claim to be our own, there would have been no Philippines to talk about. Thus, the Spanish conquest should not be considered as days of colonialism (in the Spanish context, colonialism is different from its English counterpart).

What happened on that fateful day of 12 June 1898 was borne out of a Tagálog rebellion led by Andrés Bonifacio and his band of Katipuneros. Emilio Aguinaldo, after suffering defeat from the hands of both Spanish and Filipino troops a year before (which culminated in the controversial Pacto de Biac-na-Bató), sought the help and support of his brother US Masons while in Hong Kong. He was, in effect, preparing for another showdown against the Philippine government (a clear violation of the pact which he had agreed to). It is implied, therefore, that during his stay in Hong Kong Aguinaldo had learned the rudiments of democracy and republicanism (something that an unschooled person could never learn overnight), and he planned to install these Masonic ideals once Christian monarchy falls in the Philippines. Several days after the US invasion of the Philippines (commonly known as the Battle of Manila Bay), Aguinaldo returned from exile, interestingly aboard a US dispatch-boat. And then a month later, on 12 June 1898, he unabashedly proclaimed the independence of the whole country despite the fact that the Spanish authorities have never given up the seat of power. This premature independence declaration was pushed through because Aguinaldo thought that he had the powerful backing of the US. This is evident enough in the declaration of independence itself:

…los Estados Unidos de la América del Norte, como manifestación de nuestro profundo agradecimiento hacia esta Gran Nación por la desinteresada protección que nos presta…

That makes the independence declaration a hollow one. It is as if we could not become independent of our own accord if not for the assistance of another country. And to make things worse, the Aguinaldo government was never recognized by both the Spanish and US authorities nor was it recognized by the international community of nations. His presidency was not even recognized by the whole country. Filipinos outside the Tagálog regions, although they were (or could be) aware of the political turmoil that has been happening in the capital since 1896, could not have known nor heard about the independence declaration in Cauit (Kawit). And would have they supported it?

Definitely not.

This is unknown to many Filipinos today: in the siege of Aguinaldo (which culminated in the aforementioned Pact of Biac na Bató), both Spanish and Filipino troops united to defeat the Tagalog rebellion. And that defeat was celebrated in Manila afterwards.

It is more correct that what we should commemorate every 12th of June is not Independence Day per se but the declaration of our independence, an independence that never was.

To his credit, Aguinaldo tried hard to legitimize that independence declaration by sending emissaries to the Treaty of Paris. But the Philippine delegation was not accepted there. And following the events of 12 June, Aguinaldo belatedly realized the inevitable: that the US did help him, but at a cost: our nation itself was to become their first milking cow. In short, he was double-crossed by those he thought were his allies.

After a brief but bloody tumult (World War II), the US finally granted us on 4 July 1946 what we thought was our full independence. But in exchange for that independence, we had to agree to the notorious Bell Trade Act of 1946; among other unfair clauses in that act, it forever pegged the Philippine peso to the US dollar. That date (which is also the date of the US’ independence from the British colonials) had been celebrated until 1962 when then President Diosdado Macapagal put back 12 June on the calendar of Philippine holidays. According to some nationalists, Macapagal believed that the Philippines was already independent from Spain since 12 June, and that the US simply did not respect our autonomy from the Spaniards. But in doing so it only paved the way for more hispanophobia, making Filipinos of today hate our Spanish past even more.

It is becoming common knowledge —especially in recent times— that the independence granted to us by the US (the real colonials) was nothing more but a hollow declaration written on cheap paper. In a stricter sense, we are no longer a colony of the US, but we are still under their mantle — through neocolonialism, the new evil. The Philippines has never been independent. Never was, never is. But will it ever be?

No hay ninguna descripción de la foto disponible.

No hay ninguna descripción de la foto disponible.

Originally posted in the now defunct FILIPINO eSCRIBBLES; later condensed and included in the textbook “Language in Literature” published by Vibal Publishing House, Inc.
Advertisements

Crossing out the flag

I saw this on Twitter this morning…

No hay ninguna descripción de la foto disponible.

Yesterday, that same Twitter account had a much dramatic message as it was more specific on the sectors it was inviting, sectors that many deem to be deeply divided: Christians and Muslims, DDS and Dilawan, etc.

Today, May 28, is National Flag Day. To be more precise, it commemorates the day when the Filipino flag was first unfurled, was actually used as a battle ensign, during the Battle of Alapán in Imus, Cavite between rebel (Katipunan) and government troops.

I may be considered a nationalist, but my love of country cannot be dictated by imperious flag laws. First and foremost, I am a Catholic. But the national flag is a Masonic emblem. So there lies the rub. Nevertheless, my love of country was forged and even strengthened by Catholicism. Thus my patriotism is above all sorts of national pride and imagery. I was made Filipino not by flag nor legalese but by Cross and Culture.

Soy católico, pero la bandera nacional es un emblema masónico. Así que en eso reside el problema. Sin embargo, mi amor por el país fue forjado e incluso fortalecido por el catolicismo. Así, mi patriotismo está por encima de todo tipo de orgullo nacional e imágenes. Fui hecho filipino no por bandera ni por jergas legales sino por Cruz y Cultura.

Amén.

Hoy en la Historia de Filipinas: La Derrota de Corregidor

HOY EN LA HISTORIA DE FILIPINAS: 6 de mayo de 1942 — Los defensores de Corregidor se rinden a los japoneses invasores.

La imagen puede contener: una o varias personas y exterior

Tropas japonesas celebran la captura de la Batería Hearn el 6 de mayo de 1942.

La batalla de Corregidor, que tuvo lugar sólo durante dos días (5 a 6 de mayo de 1942), fue la culminación de la campaña japonesa para la conquista de Filipinas. La isla de Corregidor, la fortaleza más fuerte de los Estados Unidos de América en el Oriente que se encuentra en la boca o la entrada de la Bahía de Manila, fue el obstáculo restante para el 14º Ejército Imperial Japonés del Teniente General Masaharu Homma.

El 6 de mayo de 1942, después de una feroz batalla donde murieron casi mil defensores (una combinación de tropas filipinas y estadounidenses), la isla fue entregado incondicionalmente al ejército japonés. Tras la rendición anterior de las fuerzas filipinoamericanas en Bataán, el Teniente General Jonathan Wainwright decidió rendir sus fuerzas restantes de unos 12.000 hombres en la isla.

La rendición marcó el colapso total de la defensa de Filipinas contra la invasión japonesa.

El lanzamiento suave de la Sociedad Hispano-Filipina

¡Hoy es un día maravilloso! Por fin, la página web Sociedad Hispano-Filipina ha sido lanzada el día de hoy por el joven hispanista Jemuel Pilápil.

PEPE ALAS

Jemuel ha estado trabajando en esta página web durante los últimos meses. El lanzamiento de hoy es sólo un lanzamiento suave ya que hay varias pestañas y enlaces/secciones que necesitan ser desarrollados. Pero hace semanas le sugerí que la lanzara justo a tiempo para el Día de la Hispanidad de este año. Y para este lanzamiento suave de hoy también contribuí con un artículo sobre la que se puede leer aquí.

la Sociedad Hispano-Filipina es una creación por Jemuel, un estudiante autodidacta de la lengua castellana (nunca se matriculó en ningún instituto de idiomas), y comenzó el año pasado como un grupo de Facebook. Los primeros miembros de la sociedad son de su círculo de amigos que también son amantes del idioma español, y sigue creciendo la membresía. Pero ¿de qué se trata el grupo? Aquí están los objetivos y los deberes jurados:

  • Divulgar, difundir, promover, y mantener lo vivo el idioma español.
  • Animar a los filipinos que aprendan español.
  • Crear oportunidades para practicar y disfrutar el idioma como por ejemplo viajes, reuniones, lecturas, deportes, conferencias, o cualquier actividad interesante.
  • Celebrar la existencia de la cultura hispana en Filipinas.
  • Vincular a todos los grupos hispanohablantes.

Debe recordarse que hace muchos años, tres compañeros míos (Señores Guillermo Gómez Rivera, Arnaldo Arnáiz, y José Miguel García) y yo planeamos lanzar una página web similar (pero con una gama mucho más amplia de alcance que incluye una “propaganda” para contrarrestar la leyenda negra) pero nada se materializó. Carecíamos de fondos, tiempo y los conocimientos técnicos tan necesarios. Es por eso que estoy muy feliz de que Jemuel la haya hecho por nosotros. Sin duda, Jemuel Pilápil es el “Isagani de El Filibusterismo hecho carne”. Con su Sociedad Hispano-Filipina, el idioma español tiene un futuro muy promisorio en Filipinas.

Enrique Zóbel, el renombrado filántropo, fundador del Premio Zóbel, y miembro del famoso Clan Zóbel de Ayala, dijo una vez esta memorable frase: “No quiero que el español muera en Filipinas”. Con la apariencia de la Sociedad Hispano-Filipina en el ciberespacio, la tecnología más utilizada hoy en día, tal muerte nunca sucederá, y más especialmente, siempre y cuando que tengamos la Madre de la Hispanidad como nuestra guía y patrona.

PEPE ALAS

Nuestra Señora del Pilar es la Madre de la Hispanidad. Esta es su imagen en la Catedral de Imus en la Provincia de Cavite.

¡Feliz Día de la Hispanidad! ¡Viva la Virgen del Pilar! ¡Felicitaciones a la Sociedad Hispano-Filipina! ¡Celebremos esta victoria con cervezas y rosarios!

Ultranationalism: what does it really mean?

It has been observed that the term ultranationalism has become a pejorative description for nationalists who display an extreme fervor to or advocacy of the interests of their country. Those who claim to be “citizens of the world” are the ones who are quick to calumny nationalists, often accusing them of being this so-called ultranationalism.

But what, really, does ultranationalism connote? Legendary nationalist Claro M. Recto had this to say:

It is evident that our brand of nationalism is different from that of our accusers. We have no desire and we have never attempted to deny the national self-interest of other peoples in their own countries. We merely want to defend our own, in our own territory. We are nationalists but we can live in harmony with other nationalists, because all nationalisms can work out a plan for coexistence which will not detract from the sovereignty of any one nation. Those who are bent on carrying their nationalisms beyond their national frontiers in order to overrun other nationalisms have ceased to be true nationalists and have become ultra-nationalists, which is another word for imperialists. Ultra is a Latin word which means beyond in space, as in the terms plus ultra and non plus ultra. An ultra-nationalist, therefore, is one who wants to be first not only in his own country, but also in other countries to which he is a foreigner; that is, an imperialist.

We would rather take the meaning of ultranationalism from a master of words and an expert in etymology (many critics in literature regard him as our Filipino version of Miguel de Cervantes) than from those with shallow understanding of the true import of nationalism. Nevertheless, we have to admit that there really are nationalists who do show an extreme kind of nationalism to the point that they have disregarded or neglected the interests of other countries. But such people are a minority and do not really represent the lofty ideals of nationalism. The kind of nationalism they adhere to can be classified as bigoted or chauvinistic. But it doesn’t really matter. What matters the most is placing ultranationalism in its proper etimological perspective, that ultranationalism is imperialism after all. Period.

And speaking of bigotry or chauvinism, there are actually no “ultranationalists” (to borrow from anti-nationalists’ twisted definition of the term) in Filipinas. What we have are regionalists who claim that their province or region or town/city or ethnicity is better than the rest. Take this photo, for instance:

PEPE ALAS

Photo taken at the border of Tagaytay, Cavite and Nasugbú, Batangas last 13 September 2011.

“Welcome to the Province of the Brave”, says this welcome arch, signifying that travelers are about to enter the Province of Batangas. Aside from the “warm welcome”, what does the message really want to imply? That Batangas is the only province of the brave? And what does that say of the other provinces? You see, there are many ways to promote provincial or regional pride without overdoing it or putting others down. Regionalism is not only anti-nationalist but anti-Filipino as well. We have to remember (and treasure) that the concept of the Filipino is what united our once divided and warring ethnolinguistic groups.

Other than the parochial message, this arch is a total waste of tax payer’s money. As if the arch behind it is not enough (they could’ve just added the name Batangas with that of Nasugbú).

Originally published in FILIPINO eSCRIBBLES.

Imus recuerda sus héroes caídos en su famoso puente

La Batalla de Imus fue la primera batalla principal de la rebelión tagala (más conocida como la revolución filipina) contra el gobierno colonial español en la Provincia de Cavite, Filipinas. Se libró desde el 1 al 3 de septiembre de 1896 en el pueblo de Imus en la dicha provincia, justo después del nefasto ataque de Andrés Bonifacio contra el polvorín de San Juan del Monte en Manila.

La victoria decisiva resultante para los rebeldes en Imus, o los miembros imuseños del Katipunan, alarmó mucho al gobierno español en Filipinas. Después del conflicto, intentaron someter a los rebeldes en la provincia de Cavite con las batallas gemelas en Binacayan y Dalajican en Cavite el Viejo (ahora Kawit) unas semanas después de la Batalla de Imus.

40628840_10155342147350882_2395600425471442944_n

La espaciosa plaza de Imus se encuentra en el corazón de su vieja Población (centro del pueblo) donde está rodeada por casas ancestrales bellamente conservadas, el ayuntamiento, y la Catedral de Nuestra Señora del Pilar que también es la patrona de España y de la Hispanidad. Una enorma bandera filipina que se iza en un palo de la bandera muy alto ondea orgullosamente en su centro.

Como consultor de la historia para el gobierno local de la Ciudad de Imus, bajo de la oficina de mi amigo, el afable y muy popular Sr. Concejal Raymond “Mon” Argüelles, tuve el privilegio de presenciar las ceremonias austeras celebradas el pasado 3 de septiembre en esa ciudad para conmemorar a los héroes caídos de esa batalla (había fuertes bajas en ambos lados). Lloviznaba cuando llegué a la Catedral de Nuestra Señora del Pilar. La Misa fue oficiada por el Cardenal Luis Antonio Tagle, Arzobispo de Manila y un hijo de Imus. De hecho, un antepasado suyo, José Tagle, era un miembro de alto rango del Katipunan y un participante en la Batalla de Imus.

PEPE ALAS

El Cardenal Tagle celebra una Misa de acción de gracias en la Catedral de Nuestra Señora del Pilar, el asiento de la Diócesis de Imus.

PEPE ALAS

Nuestra Señora del Pilar, la reina de Imus.

Después de la Misa, procedimos al cercano complejo deportivo de la ciudad (Imus Sports Complex) donde los más altos oficiales del lugar, dirigido por su joven alto ejecutivo, el Sr. Alcalde Emmanuel “Manny” Maliksí, pronunciaron discursos interesantes e inspiradores. El Cardenal Tagle pasó para dirigir una breve oración. Incluso tuve una rara foto con él, gracias a la insistencia del Concejal Mon.

PEPE ALAS

Después, todos marchamos hacia el Puente de Isabel II de España que está a menos de medio kilómetro del complejo deportivo. Fue en ese puente donde tuvo lugar el clímax de la Batalla de Imus. Ya no lloviznaba cuando salíamos a caminar.

El puente fue nombrado en honor de Isabel II, reina de España entre 1833 y 1868. Fue el primer puente permanente construido sobre el Río Imus, uno de los ríos más largos de Cavite, cerca de la frontera con la municipalidad de Bacoor (ahora una ciudad). El puente de dos carriles conecta la Calle Salinas en Barrio Palicô, el último barrio de Imus antes de Bacoor, con la Población de Imus. Si no me equivoco, este puente forma parte de la vieja Camino Real que condujo a Intramuros, la antigua ciudad amurallada de Manila que era la capital de la Capitanía General de Filipinas.

El Puente de Isabel II es un puente de doble arco que fue construido en 1856 por los frailes agustinos recoletos encabezados por el hermano lego Matías Carbonell utilizando mampostería de piedra. Fue completado el año siguiente.

PEPE ALAS

El 3 de septiembre de 1896, durante la Batalla de Imus que conmemoramos, el tramo norte de este puente fue desmantelado por los Katipuneros como una táctica ofensiva para combatir a las fuerzas gubernamentales que llegaban desde Manila. Con los rebeldes escondidos detrás de las trincheras, los soldados gubernamentales que marchaban no verían el corte hasta que hayan atravesado parte del tramo, de modo que los atrapen. La táctica fue un éxito que resultó en la victoria de los revolucionarios. Después de la batalla, el tramo roto del puente fue reemplazado temporalmente por una estructura de madera pero luego fue reconstruido durante el período colonial estadounidense.

PEPE ALAS

En frente del monumento que conmemora la Batalla de Imus en el Puente de Isabel II. Izquierda a derecha: Concejal Mon Argüelles, Cynthia Ramírez, Diputado Alex Advíncula (3º distrito de Imus), Alcalde Manny Maliksí, Vicealcalde Arnel Cantimbuhan, Ed Argüelles, Concejal Dennis Lacson, Joshua Guinto (presidente del consejo juvenil), y Concejal Lloyd Jaro. Hagan clic aquí para ver más fotos del evento.

PEPE ALAS

El marcador de mármol lo dice todo: este puente es un legado de Madre España a los imuseños.

Los nativos de Imus son personas muy conscientes de la historia. Su amor por el patrimonio y la historia se refleja en sus casas ancestrales (bahay na bató) muy elegantes y bien conservadas, en la conmemoración de eventos históricos, en sus marcadores históricos, monumentos, banderas filipinas, y en su orgullo como la “capital de la bandera” del país (“Flag Capital of the Philippines“). Incluso el Sr. Alcalde Manny es muy conocedor de la historia de su lugar (dos veces me dijo que Imus tiene la mayor cantidad de marcadores históricos en cualquier lugar de Filipinas).

Mis amigos ya conocen mi posición sobre la rebelión encabezada por el Katipunan: estoy en contra porque soy católico. Para mí, la fe es la primera antes que la patria. Esto no quiere decir que todos los miembros del Katipunan fueron malvados y maniáticos. Con certeza, muchos de ellos lucharon por un ideal que pensaban que eran noble y justo. Pero hoy, no son más que meros jugadores de la historia. En esa breve conmemoración en el Puente de Isabel II de España, estaba seguro de que muchos conmemoraban sólo a los héroes caídos de Imus, es decir, a los Katipuneros que rebelaron contra el gobierno. Pero creo que fui el único participante que pensó en los verdaderos defensores de Imus: el gobierno. Sin embargo, recordé ambos lados y oré por todos ellos. Todos ellos contribuyeron a la que ahora es la Ciudad de Imus, una ciudad que está orgullosa de su historia.